Nell’approfondimento di questa settimana presentiamo alcune tra le ultime novit\u00e0 normative giurisprudenziali giunte dall’Unione europea, con l’aiuto del sito Helpconsumatori.it.<\/p>\n\n\n\n
La Corte di giustizia europea si \u00e8 recentemente pronunciata sui contratti di credito ai consumatori<\/a>, disponendo che in caso di inosservanza dell\u2019obbligo di informazione, una banca pu\u00f2 essere privata del suo diritto agli interessi. Nel caso in questione, la sentenza della Corte risponde a una richiesta arrivata dal giudice polacco in una causa in cui si chiede di sapere se una banca abbia violato l\u2019obbligo di informazione previsto dal diritto dell\u2019Unione e se il fatto di privarla del suo diritto agli interessi e alle spese sia compatibile con il diritto dell\u2019Unione.<\/p>\n\n\n\n La Corte si \u00e8 pronunciata anche sul caso che oppone Enel X a Google<\/a>, che aveva rifiutato di garantire l\u2019interoperabilit\u00e0 dell\u2019app JuicePass con Android Auto.La decisione era gi\u00e0 stata oggetto di una multa dell\u2019Antitrust per oltre 100 milioni di euro. La Corte ha affermato che \u201cil rifiuto di un\u2019impresa in posizione dominante, che ha sviluppato una piattaforma digitale, di\u00a0garantire l\u2019interoperabilit\u00e0 di tale piattaforma con un\u2019applicazione\u00a0sviluppata da un\u2019impresa terza\u00a0pu\u00f2 costituire un abuso di posizione dominante”. Il rifiuto pu\u00f2 essere giustificato se l\u2019interoperabilit\u00e0 portasse a compromettere la sicurezza o l\u2019integrit\u00e0 della piattaforma, ma negli altri casi l\u2019impresa dominante \u00e8 tenuta a sviluppare un modello (template<\/em>) entro un termine ragionevole e dietro corrispettivo economico.<\/p>\n\n\n\n